Posts Tagged “Lovovergreb”

SORTE OG UANSTÆNDIGE TORSDAG!

SORTE OG UANSTÆNDIGE TORSDAG!

Sorte

Sorte torsdag er idag!

I dag vælger et flertal i Folketinget at smide mange tusinde af de mest udsatte grupper i Danmark ned af Velfærdsbrættet, for tilsyneladende at få 700 raske kontanthjælpsmodtagere i arbejde.
Det gør de med så bureaukratiske regler, som nu -endnu engang – giver kommuner gode undskyldninger for , hvorfor de syge kontanthjælpsmodtagere ikke bliver hurtigere afklaret og udredt til en anden ydelse som er afpasset deres helbred.
Det er uhyggeligt at et solidarisk og samfundsskabt socialt sikkerhedsnet så hurtigt kan rives væk på så bevidst usandt et grundlag.

Os der arbejder for denne gruppe borgere ved, at bl.a.
Den nuværende lovgivning og arbejdsgivernes frie ret til ansættelse gør at
– Disse borgere ikke selv kan bestemme om de kan få kontanthjælp eller en anden offentlig ydelse
– De kan ikke selv bestemme om de skal ansættes i et ledigt job
– De kan ikke selv bestemme om der er mangel på jobs
– De kan heller ikke selv fastsætte deres husleje
– De kan ikke ændre på deres kroniske lidelser

Så alle disse borgere er gidsler i et sort flertals ideologiske felttog, som viser at de er fuldstændig ligeglade med den fattigste del af befolkningen, som samfundets ledere burde beskytte og hjælpe.
Istedet finder de det helt i orden åbent at fortælle at de vil bruge alle de millioner de tager fra de fattigste, på skatte
lettelser til de rigeste i vores samfund))-:
Derfor er de kolde overfor både viden og virkeligheden, og også de menneskelige og samfundsmæssige konsekvenser det vil få på længere sigt!
Det er det sorte flertals virkelige mission.
HUSK DET!

Bente Juul Röttig
Socialrådgiver

Se Majbrit Berlaus opfordring til politikerne:

http://

Afvis kontanthjælpsloftet▶▶▶ KOM NU, CHRISTIANSBORG – AFVIS KONTANTHJÆLPSLOFTET!Majbrit Berlau opfordrer politikerne til at stemme imod lovforslagene om kontanthjælpsloftet, 225-timers reglen og integrationsydelsen, som er til afstemning i folketingssalen i dag:

Opslået af Dansk Socialrådgiverforening på 16. marts 2016

 

Read more »

Jam-session i Holbæk Kommune

Jam-session i Holbæk Kommune

Marmeladea754x400blurw
Det ser ud til at sylte-sæsonen for længst har indfundet sig i Holbæk Kommune.
Det har gennem år jævnligt været tilfældet at sager bliver trukket i langdrag eller hensigtsmæssigt forlagt.
Vi har i HovsaHolbæk alt for mange eksempler på denne praksis, som jo er direkte ulovlig (alle er jo desværre ikke lige for loven – og kan retsforfølges for det)!
Her vil vi nøjes med at komme med et enkelt dugfrisk eksempel (men tvivl ikke om at vi har adskillige).
For at klage over afgørelse i den nylig omtalte boligsag, har man jo selvfølgelig den i loven utvivlsomme ret til aktindsigt:

En aktindsigts begæring skal som hovedregel afgøres snarest og senest 7 arbejdsdage efter modtagelsen, jf. OFL § 36, stk. 2 og 3. Aktindsigtssager skal derfor behandles og afgøres så hurtigt som muligt.

DET KUNNE SÅ GIVE DET FEJLAGTIGE INDTRYK. at Holbæk Kommune undlader at opfylde lovens krav til aktindsigt, i den hensigt at borgere så vil overskride klagefristen, – eller endnu værre – opgiver at klage, da de ikke kan få de nødvendige oplysninger, til brug for klagen.
Her et eksempel på 3 henvendelser (TRE!) om agtindsigt i samme sag, til brug ved klage over boligstøtte afgørelsen paragraf 34, som alle er blevet negligeret af Holbæk Kommune, så klagefristen nu er overskredet.
Man har yderligere ikke givet den lovbefalede begrundelse med tidsfrist for udlevering af aktindsigt – ja man har faktisk overhovedet ikke ulejliget sig med nogen form for respons, hvilket helt klart er dybt ulovligt.

Holbæk Kommune skriver selv om aktindsigt:
Holbæk Kommune skal snarest muligt efter modtagelsen af din ansøgning enten give eller afslå aktindsigten. Kan din anmodning om aktindsigt ikke færdigbehandles på 7 arbejdsdage fra modtagelsen, oplyses du om, hvornår en afgørelse kan forventes at foreligge.

Desuden er akterne jo DINE – kommunen låner dem bare.

OBS! HAR DU SØGT AKTINDSIGT, MEN IKKE FÅET DET – VIL VI MEGET GERNE VIDE DET.
Vi vil gerne kunne dokumentere omfanget af denne praksis.

 

Read more »

Debat om boligstøtte

Debat om boligstøtte

Bente Röttig og Sine Agerholm i seneste debat i TV2
Kommunen har jo helt tydelig ikke opfyldt sin vejledningspligt, ligesom de har sendt skrivelserne ud nærmest på samlebånd uden individuelle vurderinger eller samtale med de berørte borgere.
Sine Agerholm klarede rimelig elegant at undskylde kommunens handlemåde og mente at man på ingen måde har foretaget sig hverken noget ulovligt eller uanstændigt.
Dog (ret skal være ret), gav hun udtryk for at man fremover vil tilstræbe en større anstændighed og mere reel sagsbehandling.
Desværre blev der ikke mulighed/tid til at fremlægge nogle af de dybt groteske sager HovsaHolbæk har kendskab til som helt klart ville have dokumenteret hvor greelt det egentlig står til.
Det blev også præsiceret at de berørte borgere SELV må henvende sig til kommunen “hvis ikke de hører noget”.
På sin plads havde det vel været, at kommunen henvendte sig til alle de berørte borgere med en forklaring om, hvad man fremover kan forvente og hvilke konsekvenser det har i de enkelte tilfælde.

TV2Øst6w

 

Read more »

Ulovlige oplysninger?

Ulovlige oplysninger?

Se indlæget om Holbæk kommunes indsamling af personlige oplysninger..

ElforbrugNVE udtalte i tirsdags (en ugen siden), at man kun udleverede el-oplysninger på baggrund af skriftlige henvendelser – og det er er direkte løgn. Dels har jeg aldrig set eksempler derpå og dels står der tydeligt i de sagsakter, som jeg har fremlagt; “Telefonisk henvendelse til NVE….”

Read more »

Kontrolgruppen underkendt 29. gang

Kontrolgruppen underkendt 29. gang
Holmessw
Nawal sagen.
Ankestyrelsen har i marts 2014 sat endeligt punktum i den såkaldte Nawal-sag her fra Holbæk – som har været omtalt nogle gange i Dagbladet Information.
Ankestyrelsen underkender fuldstændigt Holbæk Kontrolgruppes afgørelse fra september 2012 – og den enlige mor skal ikke tilbagebetale 486.000 kr. og hun får alle ydelser udbetalt, som er blevet tilbageholdte siden 2012.
Sagen har været ekstra tragisk, fordi faren under forløbet har været og fortsat er meget syg – og Kontrolgruppen har ikke ville forholde sig til dette.
Faren er under forløbet blevet opreret på Rigshospitalet for en hjernetumor, fået konsateret kræft i pandelappen og har for flere år år siden fået tilkendt førtidspension af psykiske årsager.
Familien har ingen hjælp fået til at håndtere dette. De har selv skulle håndtere farens i perioder meget alvorlige sindsforstyrrelser.
Kontrolgruppen indgav i feb. 2013 politianmeldelse mod familien – men politiet har så vidt vides intet foretaget sig – og kommunen vil ikke oplyse, hvad anmeldelsen drejer sig om.
Den yngste datter var ikke i børnehave et år, fordi moren ikke havde penge til at betale -og hun kunne ikke få friplads – fordi Kontrolgruppen havde besluttet, at moren boede sammen med faren. Faren blev tvangsflyttet af Kontrolgruppen til mores folkeregisteradresse og han blev derved hjemløs. Denne afgørelse blev underkendt af Indenrigsministeriet mange måneder efter – men det gav han ikke en bolig.
Her i april 2014 tyder det på, at Holbæk Kommune har indvilget i at tage medsvar for manden og hjælpe ham til en beskyttet bolig.
I sommeren 2013 ønskede Jobcenteret at aktivere moren, som påpegede, at hun ikke havde pasningsmulighed for sin yngste datter – men det var jobcenteret ligeglad med.
Moren mødte op til aktivering med sin lille datter og blev sendt hjem og fik ingen kontanthjælp i næste fem måneder… med fem børn.
Talrige henvendelser til Holbæk Kommunens Økonomidirektør Erik Kjærgård Andersen og Økonomiudvalget vedr. børnehaveplads til den yngste datter, farens alvorlige sygdomme og det totale fravær af indkomst for familien havde ingen virkning. Borgmesteren ønskede heller ikke at mødes med Nawal for at høre om familiens situation.

Read more »

Sanktion som følge af pasning af egne børn efter 2. sygedag er ikke lovlig.

Sanktion som følge af pasning af egne børn efter 2. sygedag er ikke lovlig.

_DSC7819w
Af Erling F.
Holbæk Kommune har i en årrække ulovligt trukket forsørgere i deres kontanthjælp, hvis deres børn har været syge mere end to dage.
Nu forlyder det, at Holbæk Kommune fredag den 11. april 2014 erkendte denne ulovlige praksis.
Men allerede i maj 2013 erkendte daværende Jobcenterchef Kasper Kyed, i en konkret sag, at det var en fejl at fratage en enlig mor med fire børn kontanthjælpen i ni dage – fordi hendes fire børn havde haft skoldkopper på skift.
Alligevel valgte kommunen bevidst ikke at ændre teksten i den vedlednings – og orienteringsskrivelse, som alle, der modtager kontanthjælp, skal skrive under på, at de har læst og forstået:

Den nuværende tekst – pr. 11. april 2014 siger følgende:
– “Har du barn/børn skal du sikre dig, at du har pasningsmulighed såfremt de er syge i mere end 2 på hinanden følgende dage. Hvis dit barn/børn er syge udover de 2 dage, har du mulighed for at bruge dine feriedage eller, at holde selvbetalt fri. Hvis du ønsker, at holde ferie eller selvbetalt fri, skal du en af de første 2 dage kontakte din jobkonsulent med henblik på aftale om en af ordningerne. Du vil efterfølgende modtage en afgørelse fra Kontanthjælpsafdelingen om din ferie er godkendt til afholdelse med eller uden kontanthjælp.”

Det er imidlertid ikke korrekt!

Juridisk vurdering:
Herunder er den juridiske vurdering og se evt. også Arbejdsmarkedsstyrelsens vejledning nr. 52 her på hjemmesiden – hvor det relevante stof for denne sag er markeret med kuglepen.
Bestemmelsen om at pasning af egne børn kan være nødvendigt, når der ikke kan anvises anden pasnings mulighed fremgår af Arbejdsmarkedsstyrelsens vejledning nr. 52 af 27.6 2012.
I vejledningens afsnit 3 i kapitel 4  finder I en gengivelse af bekendtgørelsens § 15, stk. 1, 5), hvor fritagelsen for rådighed  vedr. pasning af børn står.
I § 15, Stk.2, (nederst i rammen) står det vigtigste, som gør op med de ” 2 dages fri pga. af barn syg”, da det bliver præciseret at man er fritaget, så længe fritagelsesgrunden varer.
Under rammen står den forklarende vejledningstekst til § 15, og der er under teksten til vores aktuelle bestemmelse, også nævnt en anke afgørelse (sidste side)

Se hele vejledningen her!

Hovsa Holbæk oplyste den 7. februar 2014 Holbæk Kommune skriftligt om fejlen i Vedledningskrivelsen og henviste til at kommunen var klar over fejlen allerede i maj 2013.
Vi havde en række andre spørgsmål og blev indkaldt til møde den 4. marts 2014 på Jobcenteret med fire sagsbehandlere: Jørgen Hovmand, Gitte Melchior, Christian Ridder og Karina Lundby Bang. (Du betaler!!)

Kommunen havde ønsket et møde, fremfor at svare os skriftligt. Vi måtte selv bede om, at der blev taget referat – ellers var det ikke blevet gjort.
Da vi kom til spørgsmålet om regler vedr. børns sygdom ud over to dage – så nægtede de pure, at besvare eller forholde sig til det problem.

Vi formoder, at det er henvendelsen fra DR-P4, der har fået Holbæk Kommunen på andre tanker. Se artiklen fra DR her.

Hvor mange får nu penge tilbage?
Nu venter vi på, at Holbæk Kommunen kontakter de mennesker som uberettiget er blevet udsat for kommunalt socialt bedrageri. (Eller gør kommunen nu det???)
Det drejer sig om mindst tre år, hvor en række forsørgere er blevet bedraget for deres retmæssige ydelser.

Du kan selv henvende dig til Kommunen, hvis du er blevet trukket for børns sygedage – på ulovlig vis.
Vi hører også gerne fra dig om netop din sag.

 

 

 

Read more »

Kommunal reduceret tankegang

Kommunal reduceret tankegang

gribwtph
Pia sagen er et skoleeksempel på “kommunal reduceret tankegang”!
Tænk at ”begavede” mennesker kan benytte en sådan form for logik i sagsbehandlingen.
Tilsyneladende er det en praksis der i kommunerne bliver brugt helt bevidst i stort omfang.
Det går ud på: Man foretager en helt umenneskelig og lovstridig afgørelse, hvor man fratager et menneske ydelser det er berettiget til. Det indebærer at vedkommende, – hvis man har overskud til at anke og så senere får medhold, dermed pludselig bliver ”formuende” og straks får inddraget beløbet af de kommunale gribbe, med den begrundelse at man jo nu har midler til at forsørge sig selv, uagtet at man måske i ankeperioden har skullet ernære sig af ingenting.
Altså man får trukket nøjagtig det beløb som man vinder i en klagesag imod kommunen, hvilket igen vil sige at kommunen så har sparet nøjagtig det beløb der var klaget over, – SELVOM den tabte sagen.
Det må vist kaldes en kommunal win-win situation!
Det lader til at der på alle fronter arbejdes på højtryk for at fjerne retssikkerheden for de svage borgere.
Læs hele historien i avisen.dk

Read more »