Archive For The “Aktuelle sager” Category
Holbæk Kommune forlange du møder til samtaler selvom du er sygemeldt.
– ofte meningsløse samtaler uden indhold for den syge, der oplever det som ren chikane.
Ofte står der i indkaldelser at du ikke må sygemelde dig – kommunen er således herre over dit helbred.
Skal kommunens ansatte også møde op under sygdom?
Vi har da oplevet mange møder aflyst på grund af sygdom hos en medarbejder.
HovsaHolbæk har forespurgt på forvaltningen hvad de korrekte retningslinjer for sygemelding er.
Vi vil gerne videreformidle den korrekte procedure til de borgere vi er i kontakt med, når tvivlen opstår.
Der har vi så fået en voldsomt fin skrivelse på 4 sider fra Holbæk Kommunes Juridiske konsulent og det er vi selvfølgelig glade for, så alle borgere ved hvordan de skal forholde sig.
Hvad du skal foretage dig ved sygdom kan ses her – og det er jo noget alle kan forstå – eller kan de nu også det?
Retningslinjer for sygemelding.
Hvis de mange sider skulle sammenfattes lidt, burde det betyde på dansk:
Hvis du er syg skal du sygemelde dig til din jobkonsulent eller det sted du er i praktik/aktivering/skal til møde – bortset fra at du slet ikke kan melde dig syg hvis ikke det passer din jobkonsulent og du faktisk kan tvinges i aktivering selv om du er sygemeldt.
Sådan fungerer en forvaltning baseret på tvang, trusler, mistillid og et ringe menneskesyn.
Rettelse.
Det var ikke korrekt at jeg skrev Holbæk Kommune ikke fulgte ankestyrelsens principafgørelse – beklager og retter, for det har jeg ikke helt belæg for.
Jeg er også blevet bedt om at præcisere følgende: at nedennævnte citat m.fl. i Holbæk Kommunes vejledning er taget fra Jobnet.dk – og det er hermed gjort.
At det skulle gøre en forskel hvor citatet er fra kan jeg ikke helt se, da det er lige uanstændigt uanset hvor det står.
Det nævnes i vejledningen fra Holbæk Kommune og som sådan må det være et udtryk de retningslinier man følger – også selv om det stammer fra Job-joken dk.
”Selvom du er syg, har du stadig pligt til at møde frem til de samtaler, kommunen indkalder dig til. Er dit sygdomsforløb mere kompliceret, skal du sammen med din beskæftigelseskonsulent afklare, hvad din sygdom betyder for dine muligheder for at komme i arbejde.”
Ligeledes ankes over, jeg citerer: “at indlæget er taget ud af sammenhæng, som om at Holbæk Kommune ikke har forståelse for borgernes sygdomme”
Jamen det er da fremragende, så er budskabet klart og tydeligt!
Det mener vi overhovedet heller ikke at man har! – og det kan vi vist samle en hel del underskrifter på.
SÅ HUSK AT SYGEMELDE DIG KORREKT – også selv om du bliver tvunget til at møde op – sanktioner er man nemlig dygtige til at finde ud af.
”Du bliver rask når vi tager dine penge” reglen.
225 timers reglen er en skændsel og hån imod udsatte borgere.
Holbæk Kommune er ganske villige til at bruge den alt det man kan – og lidt til.
Jeg har hørt mindre begavede jobkonsulenter udtale, at blot man kan arbejde 1 time om ugen bliver man sanktioneret med ca. 1000 kr./mdr.
Såvidt jeg kan regne ud skal man mindst kunne arbejde 4 timer om ugen for at nå de 225 timer om året.
Tilsyneladende er der i Holbæk ingen lyst til at fritage borgere som enhver kan se, ikke selv har mulighed for selv at finde den slags ikke eksisterende job.
I de skrivelser man modtager når man bliver omfattet af reglen (hvad stort set alle ledige bliver), skriver Holbæk Kommune ganske flot:
Du er velkommen til at kontakte os hvis du har brug for mere information – eller hjælp til at finde et job!
Hvis der er noget man ikke får på Jobcentret – er det da hjælp til at finde den slags ikke eksisterende job.
Evaluering af aktiveringsforløb er en by i Rusland.
Holbæk har rigtig mange der har fået kontanthjælp i mere end 5 år og været i utallige arbejdsprøvninger og ressourceforløb – UDEN nogen form for evaluering overhovedet.
Man bliver simpelthen sendt videre til næste intetsigende ”aktivitet” og så kan jobkonsulenten sætte flueben ved veludført job!
Hvad værre er, så har man i Holbæk Kommune INGEN dokumentation for hvor mange der egentlig kommer i ordinært job som følge af ”indsatsen”.
Det skyldes formentlig at det så ville vise sig hvor latterlig lidt der reelt kommer ud at sende folk på ”kursus” eller bruge dem som gratis arbejdskraft.
Det vil sige at man bruger et pænt stykke over 60 mill kr om året – uden overhovedet at ane hvad man får for pengene.
Jamen det er da helt almindelige i private virksomheder – eller er det nu også det?
Af søde Louise er jeg lige blevet gjort opmærksom på Ankestyrelsens principafgørelse, der forholdsvis klart præciserer reglerne.
Aktivering i Holbæk Kommune – aktindsigt for 2017.
Umiddelbart tegnes der ikke hverken et overraskende, ej heller et nyt billede af aktivering af ledige i kommunen.
Hvordan den kan tolkes, giver vist ikke de store valgmuligheder, men det står selvfølgelig frit for at have en anden mening om tallene.
Enhver kan ved selvsyn konstatere hvilke firmaer og institutioner der har et stort forbrug af ledige.
Det skal tilføjes at mange gør det af oprigtig god vilje – og mange gør det for den gratis arbejdskraft.
1000 kr. spørgsmålet er så: Hvor mange ordinære job er der kommet ud af de mange “aktiveringer”?
Arbejdsmarkedskontor Østdanmark har sært nok ingen tal jf. svar på henvendelse:
“Det er desværre ikke muligt at levere en opgørelse over status efter afsluttet forløb for de enkeltpersoner, der indgår i aktindsigtmaterialet”.
Du kan hente oversigten over aktiveringer her.
Aktiveringer burde selvfølgelig have evalueret effekten?
Holbæk Jobcenter burde vel kunne oplyse om det, medmindre de slet ikke aner hvad de laver og om det har nogen effekt overhovedet.
Det er sådan, at det stort set er umuligt at få nogle tal for hele området med aktiveringer, arbejdsprøvninger, ressourceforløb og kurser.
Kommunens medarbejdere bruger en stor del af deres arbejdsdag på indberetninger og statistik, men tilsyneladende vil man ikke oplyse om effekten af alle disse tiltag – hvis der skulle være en?
Onde tunger kunne påstå at grunden er den simple, at disse tal ville klokkeklart vise at aktiveringsindsatsen stort set ingen effekt har i forhold til at skaffe ledige og syge i ordinært job.
Spørg en hvilken som helst erhvervsleder om han vil bruge mange millioner kroner uden at vide hvad han får for dem?
Han ville ikke nøjes med at trække på smilebåndet, – men rulle rundt på gulvet af grin.
Evaluering er i det hele taget ikke meget brugt i forhold til ledighed.
Ledige aktiveringsparate/jobparate som har været i 5 – 10 eller flere forløb, enten det så er “kurser” eller aktivering, ja sågar arbejdsprøvning, bliver stort set ikke evalueret – eller i bedste fald bliver evalueringen ofte blot arkiveret og ikke brugt til at blive klogere på den enkeltes situation og fremtidige handlemuligheder.
Holdningen er: Nu har du været i aktivering – så kan du gå et lille stykke tid indtil vi er forpligtet til at finde et andet “tilbud”, som du formentlig heller ikke kan bruge til noget.
Ordet “Tilbud” er en trussel og betyder i de skrivelser ledige modtager utallige af:
“Hvis ikke du deltager, så straffer vi dig med sanktionering og tager nogle af dine penge”.
Ifølge Den Danske Ordbog har ordet “tilbud” en helt anden betydning, hvori det væsentlige element er et frivilligt valg.
Efterskrift.
Jeg har så senere fundet følgende info om beskæftigelses indsatsen i Holbæk der kan hentes her:
Alle kan bidrage – effekten af aktive tilbud i Holbæk September 2018.
Det er Holbæk Kommunes bud på hvad der sker på Jobcentret og jeg kan da ikke udelukke at man, hvad jeg da selvfølgelig håber passer, får flere i ordinært job.
Det kunne så også skyldes at der simpelthen er flere job i udbud, hvilket så ikke fortæller så meget om indsatsen på Jobcentret – specielt for borgere med andre udfordringer end ledighed.
At der skulle være sket en holdningsændring til de ledige/syge og den måde de behandles på tvivler jeg stærkt på, da det ikke er noget vi ser.
Der er tilført flere midler og tilsyneladende bruges en del af dem til at piske borgerne yderligere, da de oftere kommer i meningsløse forløb – også hos “Andre Aktører” hvor man stadig sidder i timevis og glor på jobopslag på Jobcentrets svar på “De vises sten” = Jobnet.dk – uden dette mirakel aner man tilsyneladende hvad ledige ellers kan have gavn af og hvordan de skal få et ordinært job – til aktivitetsparate er det jo fuldstændig uanvendeligt og nærmest en vittighed.
Vi har nu fået oplysninger fra ”AMK (Arbejdsmarkedskontor) Øst” i Roskilde om de steder, hvor der har været en eller anden form for aktiveringsforløb i Holbæk Kommune i 2014, 2015 og 2016.
Det er rigtig mange forløb, og det kan dreje sig om både Virksomhedspraktik, nytteindsats og løntilskud. Vi har ikke fået aktindsigt i aktiveringer i virksomheder med under 3 ansatte – og der er ikke givet fuld indsigt i aktiveringer i Holbæk Kommune.
Personer som bor i andre kommuner kan godt have været aktiveret i virksomheder i Holbæk, så opgørelsen tæller ikke kun folk fra Holbæk Kommune, ligesom det ikke fremgår hvor mange det drejer sig om.
Vi fremlægger den aktindsigt om aktivering statistik vi har fået og vi har forsøgt at sammenskrive oplysningerne fra de tre år i et skema.
Via dette link kan du komme ind på og se de meget omfattende lister over hvor mange dage de enkelte firmaer har haft folk i diverse forløb.
Der vil sikkert være et par fejl (det er mange mange tal) – så tjek evt. lige den originale aktindsigt også,(link til 2014 – 2015 – 2016) – hvis noget ser mærkeligt ud.
Vi kan ikke umiddelbart sige noget om de enkelte forløb.
Altså, om det har været frivilligt, lærerigt, spild af tid, nedbrudt den ledige psykisk, givet mod på livet, gratis arbejdskraft eller bragt den ledige ”tættere på arbejdsmarkedet” som det hedder.
– Eller hvor mange (hvis nogen?) der har har fået arbejde efterfølgende pga. aktiveringen.
Vi hører rigtig gerne jeres kommentarer både på facebook eller mail: hovsaholbaek@gmail.com
Har du været i aktivering flere (mange) gange eller har du kommentarer evt. med en kort beskrivelse af dit forløb i aktivering/arbejdsprøvning – så skriv til os
De mange og meget lange forløb antyder dog, at nogle virksomheder godt kan lide gratis arbejdskraft uden en reel mulighed for ansættelse i ordinært job.
Erling Frederiksen
Se svar fra AMK vedrørende aktindsigten.
Her er så referat af de første 2 dialog møder mellem HovsaHolbæk og Holbæk Kommune.
Møde 1:
Mandag den 24. november 2014 kl. 10-12 Holbæk Kommune, Jernbanevej
Hovsagruppen fremlagde et dokument på to sider, hvor vi havde oplistet en række af de problemer, som borgerne oplever i mødet med Holbæk Kommune.
Følgende deltog:
Kommunen: Gorm Hjelm Andersen, jobcenterchef og Gitte Egeskov, Ydelseskontoret
Politiker: Sine Agerholm, formand for Arbejdsmarkedsudvalget
Hovsa-gruppen: Bente Röttig, Carsten Jensen, Erling Frederiksen og Laust Davidsen
Hovsagruppen fremlagde og gennemgik følgende papir, som blev delt rundt:
Erfaringer fra HOVSA, HOLBÆK borgernetværket og fra konkrete sager vi er involveret i.
Konkrete problemer og tendenser i borgernes kontakt med Jobcenter/Myndighedsafdeling/Socialcenter:
OBS! Referat af de enkelte møder kan også ses i menuen “Dialogmøder med kommunen” som PDF.
Der har den seneste tid været fokus på Holbæk Kommunes håndtering af ordblindeundervisning.
Dagbladet Nordvestnyt skriver: Eksperterne ved, at omkring fem procent af befolkningen er ordblinde. Med 6.809 folkeskoleelever burde der statistisk set være 340 ordblinde i Holbæk Kommune. Men blot 89 elever har fået udleveret en it-rygsæk fra Læse Tek med en bærbar computer, programmer udviklet til ordblinde, en læsepen og en scanner..
Tilsyneladende er det rigtig svært for forældre at sikre sig deres børn får tilstrækkelig hjælp og undervisning.
Der er åbenbart en tendens til at man mener at børnenes behov for hjælp er en it-rygsæt og så et par hjælpetimer i ny og næ.
De TV udsendelser der har været, taler jo deres tydelige sprog.
Børnene føler sig svigtet på det groveste og føler sig ulykkelige over de forløb de har været igennem.
Den ansvarlige skoleleder Marianne Stentebjerg har tydeligvis store problemer med at bortforklare svigtet af børnene og virker på ingen måde troværdig i hendes argumentation for at de nævnte børn skulle have fået al den hjælp de har haft behov for.
Hun henholder sig flere gange til at: ”Eksperter har vurderet børnenes læsevanskeligheder!”
Når man så hører børnenes oplevelser af forløbet, kan man jo kun konkludere at de nævnte ”eksperter” må have været eksperter i noget helt andet!
Den seneste udvikling i sagen er at en privatperson har tilbudt at betale et ophold på en ordblindeskole for et af de berørte børn – OG AT HOLBÆK KOMMUNE HAR NÆGTET AT GODKENDE DET.
Marianne Stentebjergs argumentation for afgørelsen om at nægte en privat at betale er et udmærket eksempel på den dobbeltmoral der tilsyneladende er fremherskende: ”Økonomiske hensyn må ikke stå over den faglige vurdering af børnenes behov!”
Så kan man jo med god ret spørge: ”ER DET IKKE HOLBÆK KOMMUNES HENSYN TIL EGEN ØKONOMI, SOM GØR AT DE ORDBLINDE BØRN IKKE FÅR DEN HJÆLP DE HAR BEHOV FOR!”
Ordblinde i området har en lukket Facebook gruppe med næsten 700 medlemmer, så et helt lille problem kan det vel ikke siges at være.
Se udsendelserne og vurder selv hvad der lyder mest troværdigt – børnene eller skolelederen?
Det ser ud til at sylte-sæsonen for længst har indfundet sig i Holbæk Kommune.
Det har gennem år jævnligt været tilfældet at sager bliver trukket i langdrag eller hensigtsmæssigt forlagt.
Vi har i HovsaHolbæk alt for mange eksempler på denne praksis, som jo er direkte ulovlig (alle er jo desværre ikke lige for loven – og kan retsforfølges for det)!
Her vil vi nøjes med at komme med et enkelt dugfrisk eksempel (men tvivl ikke om at vi har adskillige).
For at klage over afgørelse i den nylig omtalte boligsag, har man jo selvfølgelig den i loven utvivlsomme ret til aktindsigt:
En aktindsigts begæring skal som hovedregel afgøres snarest og senest 7 arbejdsdage efter modtagelsen, jf. OFL § 36, stk. 2 og 3. Aktindsigtssager skal derfor behandles og afgøres så hurtigt som muligt.
DET KUNNE SÅ GIVE DET FEJLAGTIGE INDTRYK. at Holbæk Kommune undlader at opfylde lovens krav til aktindsigt, i den hensigt at borgere så vil overskride klagefristen, – eller endnu værre – opgiver at klage, da de ikke kan få de nødvendige oplysninger, til brug for klagen.
Her et eksempel på 3 henvendelser (TRE!) om agtindsigt i samme sag, til brug ved klage over boligstøtte afgørelsen paragraf 34, som alle er blevet negligeret af Holbæk Kommune, så klagefristen nu er overskredet.
Man har yderligere ikke givet den lovbefalede begrundelse med tidsfrist for udlevering af aktindsigt – ja man har faktisk overhovedet ikke ulejliget sig med nogen form for respons, hvilket helt klart er dybt ulovligt.
Holbæk Kommune skriver selv om aktindsigt:
Holbæk Kommune skal snarest muligt efter modtagelsen af din ansøgning enten give eller afslå aktindsigten. Kan din anmodning om aktindsigt ikke færdigbehandles på 7 arbejdsdage fra modtagelsen, oplyses du om, hvornår en afgørelse kan forventes at foreligge.
Desuden er akterne jo DINE – kommunen låner dem bare.
OBS! HAR DU SØGT AKTINDSIGT, MEN IKKE FÅET DET – VIL VI MEGET GERNE VIDE DET.
Vi vil gerne kunne dokumentere omfanget af denne praksis.
Sine Agerholm fejlinformeret af forvaltningen i kommunen
Af Erling Frederiksen
Status pr. 3. oktober 2014 om sagen, hvor Holbæk Kommune i september 2014 har sendt brev til 126 borgere om, at de skal søge anden bolig. Mange er blevet bedt om at flytte helt ud af kommunen. Se mere om sagen her på siden og på HovsaHolbæk’s Facebook side.
Den 1. oktober 2014 i TVØst debatterede Bente Röttig fra Hovsa Holbæk med Sine Agerholm (S), der er 2. viceborgmester og formand for Udvalg for Arbejdsmarked i Holbæk Kommune.
Emnet var kommunens breve til en række borgere om at flytte ud af kommunen eller miste boligstøtten.
Ingen borgere har så vidt vides endnu fået et beklagende eller undskyldende brev fra kommunen over den ulovlige og ugyldige skrivelse.
Men i følge TV-udsendelsen sagde Sine Agerholm:
- at brevene er kaldt tilbage
- at ingen vil blive pålagt at søge ud af kommunen
- at ingen vil blive pålagt at søge blot et værelse
- ingen skal flytte igen og igen
- og at kommunen vil tage sagen op igen
Det vides dog ikke, hvorledes og hvornår.
Sine Agerholm oplyste i TV-debatten, at alle brevene var skrevet på baggrund af en konkret individuel behandling af borgeerens sag.
Det er imidlertid usandt. Der forekommer ingen indvividuel behandling af borgernes boligsag og almene situation i de mange breve, som Hovsa Holbæk har fået tilsendt fra borgerne.
Vi må derfor fastslå, at Sine Agerholm er blevet groft misinformeret af sin forvaltning og Hovsa Holbæk ser frem til, at dette får konsekvenser.
Vi afventer desuden, at borgerne snarest får et nyt brev, hvor kommunen undskylder og forklarer om et eventuelt videre forløb med hensyn til boligstøtte.
Bente Röttig og Sine Agerholm i seneste debat i TV2
Kommunen har jo helt tydelig ikke opfyldt sin vejledningspligt, ligesom de har sendt skrivelserne ud nærmest på samlebånd uden individuelle vurderinger eller samtale med de berørte borgere.
Sine Agerholm klarede rimelig elegant at undskylde kommunens handlemåde og mente at man på ingen måde har foretaget sig hverken noget ulovligt eller uanstændigt.
Dog (ret skal være ret), gav hun udtryk for at man fremover vil tilstræbe en større anstændighed og mere reel sagsbehandling.
Desværre blev der ikke mulighed/tid til at fremlægge nogle af de dybt groteske sager HovsaHolbæk har kendskab til som helt klart ville have dokumenteret hvor greelt det egentlig står til.
Det blev også præsiceret at de berørte borgere SELV må henvende sig til kommunen “hvis ikke de hører noget”.
På sin plads havde det vel været, at kommunen henvendte sig til alle de berørte borgere med en forklaring om, hvad man fremover kan forvente og hvilke konsekvenser det har i de enkelte tilfælde.
Den omfattende sag om tvangsflytninger af borgere i Holbæk Kommune som undskyldning for at fratage dem boligstøtten, har været stærkt fremme i medierne takket være HovsaHolbæk’s ihærdige indsats.
– OBS! MERE NYT PÅ TV2 onsdag d. 1/10 kl. 22.30
Sagen er langt fra slut endnu, men Holbæk Kommune har indtil videre ændret praksis en anelse, nu flytter man kun rundt med borgere inden for kommunegrænsen ofte for at spare et ubetydeligt beløb baseret på en direkte ulovlig sagsbehandling, hvilket HovsaHolbæk i en nær fremtid vil dokumentere.
Holbæk Kommune er dog også i besiddelse af en pæn portion selvironi.
Man skriver om sagen på sin egen hjemmeside:
Holbæk Kommune gennemgår nu de sager, hvor borgere får den særlige boligstøtte, for at vurdere om der skal ændres I FORHOLD TIL DET NYE SERVICENIVEAU!
Her link til to af udsendelserne i TV2 Øst d. 22 & 23/9
Så det hjælper jo lidt når HovsaHolbæk gør en indsats 😉
Mandag morgen var der et indslag på DR P4 om sagen med “tvangsflytning”. HovsaHolbæk deltog, sammen med arbejdsmarkedschefen som fortæller at det er almindelig praksis – og Sine Agerholm der selvfølgelig mener at den praksis skal ændres.
DEL – DEL – DEL meget gerne og gør lidt reklame udsendelsen!
Der kan læses mere på vores facebook side om sagen.
Holbæk Kommune har gennem de sidste par år brugt en bizar form for reducering af udgifterne, som formentlig ikke er en reducering når det kommer til stykket.
Det er således, at hvis kommunen skønner at man kan finde en billigere bolig og man ikke straks klapper i sine små hænder og flytter, så fjernes boligtilskuddet.
Ydermere er det sådan at de “lejlighedstilbud” man giver er så utiltalende som vel muligt.
Man regner altså på forhånd med at “patienten” ikke tager imod det favorable tilbud – og så haps, væk med tilskuddet.
Jeg har min dybeste tvivl om at man sparer noget som helst, da det jo ikke er gratis at flytte og der formentlig vil være andre øgede omkostninger ved at flytte “Borgere” som i forvejen måske har hjælp behov.
Yderligere forringer man den sociale situation ved at ville fragte mennesker hen på steder de overhovedet ikke har nogen tilknytning til.
Interessant kunne det være at få oplyst hvilke kriterier Holbæk Kommune bruger til disse groteske afpresningsforsøg. I hvor stort omfang det benyttes og hvilke beløb man mener der spares ved denne bizzare fremgangsmåde.
Sidst men ikke mindst – Er det i det hele taget lovligt?
Hovsa Holbæk arbejder nu på at få belyst problematikken, lovligheden og anstændigheden i fremgangsmåden.
Se indlæget om Holbæk kommunes indsamling af personlige oplysninger..
NVE udtalte i tirsdags (en ugen siden), at man kun udleverede el-oplysninger på baggrund af skriftlige henvendelser – og det er er direkte løgn. Dels har jeg aldrig set eksempler derpå og dels står der tydeligt i de sagsakter, som jeg har fremlagt; “Telefonisk henvendelse til NVE….”
Nawal sagen.
Ankestyrelsen har i marts 2014 sat endeligt punktum i den såkaldte Nawal-sag her fra Holbæk – som har været omtalt nogle gange i Dagbladet Information.
Ankestyrelsen underkender fuldstændigt Holbæk Kontrolgruppes afgørelse fra september 2012 – og den enlige mor skal ikke tilbagebetale 486.000 kr. og hun får alle ydelser udbetalt, som er blevet tilbageholdte siden 2012.
Sagen har været ekstra tragisk, fordi faren under forløbet har været og fortsat er meget syg – og Kontrolgruppen har ikke ville forholde sig til dette.
Faren er under forløbet blevet opreret på Rigshospitalet for en hjernetumor, fået konsateret kræft i pandelappen og har for flere år år siden fået tilkendt førtidspension af psykiske årsager.
Familien har ingen hjælp fået til at håndtere dette. De har selv skulle håndtere farens i perioder meget alvorlige sindsforstyrrelser.
Kontrolgruppen indgav i feb. 2013 politianmeldelse mod familien – men politiet har så vidt vides intet foretaget sig – og kommunen vil ikke oplyse, hvad anmeldelsen drejer sig om.
Den yngste datter var ikke i børnehave et år, fordi moren ikke havde penge til at betale -og hun kunne ikke få friplads – fordi Kontrolgruppen havde besluttet, at moren boede sammen med faren. Faren blev tvangsflyttet af Kontrolgruppen til mores folkeregisteradresse og han blev derved hjemløs. Denne afgørelse blev underkendt af Indenrigsministeriet mange måneder efter – men det gav han ikke en bolig.
Her i april 2014 tyder det på, at Holbæk Kommune har indvilget i at tage medsvar for manden og hjælpe ham til en beskyttet bolig.
I sommeren 2013 ønskede Jobcenteret at aktivere moren, som påpegede, at hun ikke havde pasningsmulighed for sin yngste datter – men det var jobcenteret ligeglad med.
Moren mødte op til aktivering med sin lille datter og blev sendt hjem og fik ingen kontanthjælp i næste fem måneder… med fem børn.
Talrige henvendelser til Holbæk Kommunens Økonomidirektør Erik Kjærgård Andersen og Økonomiudvalget vedr. børnehaveplads til den yngste datter, farens alvorlige sygdomme og det totale fravær af indkomst for familien havde ingen virkning. Borgmesteren ønskede heller ikke at mødes med Nawal for at høre om familiens situation.
Af Erling F.
Holbæk Kommune har i en årrække ulovligt trukket forsørgere i deres kontanthjælp, hvis deres børn har været syge mere end to dage.
Nu forlyder det, at Holbæk Kommune fredag den 11. april 2014 erkendte denne ulovlige praksis.
Men allerede i maj 2013 erkendte daværende Jobcenterchef Kasper Kyed, i en konkret sag, at det var en fejl at fratage en enlig mor med fire børn kontanthjælpen i ni dage – fordi hendes fire børn havde haft skoldkopper på skift.
Alligevel valgte kommunen bevidst ikke at ændre teksten i den vedlednings – og orienteringsskrivelse, som alle, der modtager kontanthjælp, skal skrive under på, at de har læst og forstået:
Den nuværende tekst – pr. 11. april 2014 siger følgende:
– “Har du barn/børn skal du sikre dig, at du har pasningsmulighed såfremt de er syge i mere end 2 på hinanden følgende dage. Hvis dit barn/børn er syge udover de 2 dage, har du mulighed for at bruge dine feriedage eller, at holde selvbetalt fri. Hvis du ønsker, at holde ferie eller selvbetalt fri, skal du en af de første 2 dage kontakte din jobkonsulent med henblik på aftale om en af ordningerne. Du vil efterfølgende modtage en afgørelse fra Kontanthjælpsafdelingen om din ferie er godkendt til afholdelse med eller uden kontanthjælp.”
Det er imidlertid ikke korrekt!
Juridisk vurdering:
Herunder er den juridiske vurdering og se evt. også Arbejdsmarkedsstyrelsens vejledning nr. 52 her på hjemmesiden – hvor det relevante stof for denne sag er markeret med kuglepen.
Bestemmelsen om at pasning af egne børn kan være nødvendigt, når der ikke kan anvises anden pasnings mulighed fremgår af Arbejdsmarkedsstyrelsens vejledning nr. 52 af 27.6 2012.
I vejledningens afsnit 3 i kapitel 4 finder I en gengivelse af bekendtgørelsens § 15, stk. 1, 5), hvor fritagelsen for rådighed vedr. pasning af børn står.
I § 15, Stk.2, (nederst i rammen) står det vigtigste, som gør op med de ” 2 dages fri pga. af barn syg”, da det bliver præciseret at man er fritaget, så længe fritagelsesgrunden varer.
Under rammen står den forklarende vejledningstekst til § 15, og der er under teksten til vores aktuelle bestemmelse, også nævnt en anke afgørelse (sidste side)
Hovsa Holbæk oplyste den 7. februar 2014 Holbæk Kommune skriftligt om fejlen i Vedledningskrivelsen og henviste til at kommunen var klar over fejlen allerede i maj 2013.
Vi havde en række andre spørgsmål og blev indkaldt til møde den 4. marts 2014 på Jobcenteret med fire sagsbehandlere: Jørgen Hovmand, Gitte Melchior, Christian Ridder og Karina Lundby Bang. (Du betaler!!)
Kommunen havde ønsket et møde, fremfor at svare os skriftligt. Vi måtte selv bede om, at der blev taget referat – ellers var det ikke blevet gjort.
Da vi kom til spørgsmålet om regler vedr. børns sygdom ud over to dage – så nægtede de pure, at besvare eller forholde sig til det problem.
Vi formoder, at det er henvendelsen fra DR-P4, der har fået Holbæk Kommunen på andre tanker. Se artiklen fra DR her.
Hvor mange får nu penge tilbage?
Nu venter vi på, at Holbæk Kommunen kontakter de mennesker som uberettiget er blevet udsat for kommunalt socialt bedrageri. (Eller gør kommunen nu det???)
Det drejer sig om mindst tre år, hvor en række forsørgere er blevet bedraget for deres retmæssige ydelser.
Du kan selv henvende dig til Kommunen, hvis du er blevet trukket for børns sygedage – på ulovlig vis.
Vi hører også gerne fra dig om netop din sag.
